Externe SSD schijf

[hurktoilet]

Ook even op letten: dit is niet het snelste kaartje.
Belangrijker: 512 gb klinkt leuk, maar als je alleen fotografeert is het pure overkill.. Ik heb kaartjes van 32 gb, fotografeer in jpg+raw (heb dus altijd grote bestanden) en leeg mijn kaartjes aan het eind van de dag op mijn laptop. Krijg die kaartjes van zijn lang zal ze leven niet vol. Met film is het wellicht een ander verhaal.

[jan-]

Maar als je ook je foto's van 10-tallen jaren terug op zo'n kaartje mee wit nemen of bewaren, heb je aan 32GB niet genoeg.

Let wel op of het apparaat waar die kaart ingaat deze capaciteit ondersteund!

//Kees - Not all who wander are lost. (J.R.R. Tolkien)

Dat hangt er denk ik o.a. van af hoe je het kaartje formatteert. Ik heb het volgende begrepen:

Sommige oude apparaten ondersteunen geen FAT32 maar alleen FAT16. FAT16 gaat maar tot 2GB, maar FAT32 gaat tot 2TB. Maar voor b.v. lange films kan je hem beter anders formatteren en dat kan niet alle apparatuur aan.

En dan heb je nog SDHC (SD High Capacity) maximaal 32GB en SDXC (SD eXtreme Capacity) max. 2TB

Zijn er nog meer grenzen?

[hurktoilet]

Foto's van tientallen jaren geleden zet je toch niet op een geheugenkaartje? Dan is een mobiele ssd een veel betere oplossing.

[TestCase]

Maar als je ook je foto's van 10-tallen jaren terug op zo'n kaartje mee wit nemen of bewaren, heb je aan 32GB niet genoeg.

Let wel op of het apparaat waar die kaart ingaat deze capaciteit ondersteund!

//Kees - Not all who wander are lost. (J.R.R. Tolkien)

Dat hangt er denk ik o.a. van af hoe je het kaartje formatteert. Ik heb het volgende begrepen:

Sommige oude apparaten ondersteunen geen FAT32 maar alleen FAT16. FAT16 gaat maar tot 2GB, maar FAT32 gaat tot 2TB. Maar voor b.v. lange films kan je hem beter anders formatteren en dat kan niet alle apparatuur aan.

En dan heb je nog SDHC (SD High Capacity) maximaal 32GB en SDXC (SD eXtreme Capacity) max. 2TB

Zijn er nog meer grenzen?

Ja er zijn meer grenzen die voornamelijk afhangen van de gebruikte software op het apparaat. Bij sommige software is gewoon niet voorzien in een groot adresbereik voor op de kaart.


//Kees - Not all who wander are lost. (J.R.R. Tolkien)

[seth_space]

Houd er trouwens rekening mee dat een sdcard een beperkt aantal schrijfacties aan kan.
Een kaart gebruiken als intermediair is dus niet altijd het beste idee.
Op een bepaald moment krijg je corruptie van data.
Een grotere sdcard beperkt dat risico aanzienlijk.

[jan-]

Ik dacht dat dit vooral speelt als je een besturingsysteem er op draait (Raspberry Pi). Een geheugencel op zich kan tegenwoordig 1 miljoen keer geschreven worden. Maar door dat het in blokken gaat, kan het snel gaan. Maar er zijn ook weer technieken om het over alle geheugencellen te verdelen.

Foto's van tientallen jaren geleden zet je toch niet op een geheugenkaartje? Dan is een mobiele ssd een veel betere oplossing.

Dat maakt toch niet zo veel uit? Als je b.v. je foto's op je mobiel zou willen hebben, kan een micro SD kaartje handiger zijn. Ik heb een laptop met een kleine interne SSD maar met een slot voor een micro SD kaartje. Handig om daar dan je data op te zetten. En met b.v. een mini USB adapter handig voor alles met een USB aansluiting:
https://www.sicomputers.nl/sandisk-mobi ... 96994.html

[TestCase]

Het slijten van die kaartjes komt voornamelijk bij gebruik als systeemschijf voor een O.S. Met foto's enzo haal je dat niet.

Toch zijn die kaartjes niet erg betrouwbaar wanneer je ze steeds verwijdert en heen en weer gebruikt. Pas op, ik heb er al eens data mee verloren. Ik laat het kaartje nu bijv. in mijn fototoestel zitten en koppel het toestel aan de pc zo vermijd ik dat gerommel met die fragiele dingen.

Een SSD is veeeel betrouwbaarder.


//Kees - Not all who wander are lost. (J.R.R. Tolkien)

[jan-]

En zo ken ik iemand die juist heel voorzichtig is met zijn USB aansluiting van zijn camera en daarom het kaartje er steeds er uit haalt. Ik heb hier verschillend spul liggen waarvan alleen de USB aansluiting stuk is, maar die nodig is om de interne batterij te laden.

Flash kaartje gaan bij mij eigenlijk nooit stuk. 1 keer een kapotte micro SD naar gewone SD adapter gehad. Wel 2 keer van die kapotte externe 2,5" hard disks gehad. Eentje viel tijdens vakantie van de bank terwijl hij draaide en de val werd door het snoer opgevangen. Maar data was niet meer te lezen. Gelukkig stond de data ook nog ergens anders.

[seth_space]

Een standaard sdcard heeft tussen de 3000 en 5000 schrijfacties per blok als leven.
Voor normaal gebruik is dat al snel 5 jaar.
Voor veel wisselingen in fotos als intermediair, zoals eerder genoemd een potentieel probleem.in ieder geval een aandachtspunt!
Daarnaast is inderdaad de mechanische uitvoering een zwak punt.

[jan-]

Ik zie inderdaad dat b.v. een 3D TLC NAND flash geheugen maar 1500–3000 overschreven kan worden.

In mijn fototoestel zit een 64 GB kaartje. Daar heb ik in de afgelopen jaren nog nauwelijks foto's van gewist en is nog niet eens half vol. Heb ik meteen nog een backup. Bij mij doet het jaren voordat ik zo'n kaartje vol krijg. Dus die zal wel langer dan 5 jaar mee gaan denk ik.

[Will]

In Google drive bewaar ik al mijn foto's 100gb voor 19 euro per jaar en blijft jaren goed bewaard.

Mvrgr.Wil

[hurktoilet]

Ik bewaar mijn foto's niet in de cloud.
Alternatief: ik heb twee backups, allebei op een externe ssd. De ene bewaar ik thuis, de andere in de camper. Moet wel heel gek lo;pen wil er met allebei tegelijk wat gebeuren.

[Bob Diesel]

Nog iemand een goede tip voor een 2-TB externe ssd
Mag ook 1-TB zijn

Die heel goedkope sticks van Ali of Temu schijnen het net NIET te zijn , of wel

[gjvonk]

Mijn tip: koop een wat duurdere van een gerenommeerde producent van digitale opslagmiddelen: ik heb zelf nu al zeker 8 jaar een 1 TB SSD van Western Digital... betrouwbaarheid en levensduur laten je de meerprijs snel vergeten....