Noorderlicht

[jansloos]

Op de Hurtig-ruten wordt omgeroepen als het zichtbaar is.
En gewoon zonder hulpmiddelen groene sluiers boven je.

[jan-]

Ik heb daar geen verstand van. De wederhelft wel, geloof ik.

Ik ga het aanschouwen en maak indien mogelijk foto's met m'n mobi. Die is best wel ok.


Paul

Een mobiel is vaak niet zo goed in nachtfotografie. Meestal zit daar maar een kleine sensor in die niet lichtgevoelig is en veel ruis heeft. Scherpstellen wil ook wel eens lastig zijn. Probeer eens te oefenen met de sterrenhemel. Vaak zie je op poollicht foto's ook de sterrenhemel heel goed. Als dat met je mobiel niet lukt, wordt het poollicht denk ik lastig te fotograferen. Statief is niet perse nodig, maar wel handig. Je kan de camera of je mobiel ook ergens tegenaan zetten. Meestal fotografeer je toch met groothoek dus richten komt niet zo precies. Het zou zonde zijn als je de ervaring van het poollicht verpest word door het gescheld op je camera. Denk er ook aan dat in de kou de batterijen minder presteren.

Als het poollicht heel fel is, zal het met elke camera wel lukken. Maar met een goede camera maak je meer kans om bij wat zwakker poollicht te vangen met je camera. En vergeet vooral niet ervan te genieten.

[PaulBng]

Mijn mobi doet het best wel goed met nacht fotografie.
Ook langere belichtingstijden. Eventuele bewegingen weet ie te corrigeren....

Ik ga het gewoon proberen....

Paul

[jan-]

Ziet er goed uit. Waarmee is deze foto gemaakt? Uit de losse hand? Welke sluitertijd? Of gaat dat automatisch?

[ekruijsse]

Ietwat fototechnischer: met de wat betere camera altijd fotograferen in JPEG + RAW stand, het RAW format bevat namelijk aanzienlijk meer beeldinformatie dan de gewone JPEG die door het camera programma al bewerkt wordt. Vervolgens kun je de RAW's met laptop bewerken met bijvoorbeeld Photoshop of een soortgelijk programma. Beste fotografeer je natuurlijk vanaf statief om de iso waarde (dus ook ruis) laag te houden, liefst ook met gebruik van afstandsbediening of timer/zelfontspanner om trilling van de camera te voorkomen. Verder meerdere belichtingen maken van hetzelfde shot die je ook weer kunt combineren in een fotobewerkingsprogramma's (HDR). Heel leuk om te doen allemaal, ook voor in de camper s'avonds als het geen fotoweer is Heb je geen Photoshop, er zijn ook gratis bewerkingsprogramma's te downloaden, zoek eens met Google.....

[PaulBng]

Ziet er goed uit. Waarmee is deze foto gemaakt? Uit de losse hand? Welke sluitertijd? Of gaat dat automatisch?

Samsung Galaxy S20
Mobi ondersteund op een tuintafel.
Sluitertijd, ik dacht, 20 sec.
Stand pro en iso 2 klikken omhoog

Paul

[jan-]

Met mijn mobiel van nog geen 100 Euro hoef ik dat denk ik niet te proberen. Kan nog wel een uitdaging worden om van af een deinend schip foto's te maken. Maar dat zal met een professionele spiegelreflex ook niet meevallen. Maar hopen op niet te veel golven.

[metatoon]

Lauwersoog .

Ook een plek waar je bij uitzondering dit verschijnsel kunt aanschouwen.

[rijschoollucassen]

Vaak valt dat met de grotere schepen wel mee. Is natuurlijk ook afhankelijk van de sluitertijd. Veel mobieltjes hebben tegenwoordig ook een wat geavanceerdere foto functie waarin je handmatig nog best veel kan instellen, maar wat mij betreft gaat er niets boven een goede camera.....

Groet Jaap

[Beroepsreiziger]

Lauwersoog .

Ook een plek waar je bij uitzondering dit verschijnsel kunt aanschouwen.

Dat klopt wel, alleen zit je er dan 2000km verder vanaf, en is er veel meer omgevingslicht.
En meer luchtvervuiling.
Mensen die in Noord Zweden zijn, om het on topic tehouden, zien ook meer sterren.
Er zijn niet meer sterren, maar je kan er meer zien omdat de lucht schoner is.

[metatoon]

Dat geloof ik direct.

Aan belevings factor zal het misschien wat meer opleveren .

Gr. Toon.

[hurktoilet]

Ietwat fototechnischer: met de wat betere camera altijd fotograferen in JPEG + RAW stand, het RAW format bevat namelijk aanzienlijk meer beeldinformatie dan de gewone JPEG die door het camera programma al bewerkt wordt. Vervolgens kun je de RAW's met laptop bewerken met bijvoorbeeld Photoshop of een soortgelijk programma. Beste fotografeer je natuurlijk vanaf statief om de iso waarde (dus ook ruis) laag te houden, liefst ook met gebruik van afstandsbediening of timer/zelfontspanner om trilling van de camera te voorkomen. Verder meerdere belichtingen maken van hetzelfde shot die je ook weer kunt combineren in een fotobewerkingsprogramma's (HDR). Heel leuk om te doen allemaal, ook voor in de camper s'avonds als het geen fotoweer is Heb je geen Photoshop, er zijn ook gratis bewerkingsprogramma's te downloaden, zoek eens met Google.....

Voordat ik Photoshop kreeg, gebruikte ik het gratis Rawtherapee

[TestCase]

Iets offtopic: Voordat ik Lightroom (Adobe proggie voor fotografen) had gebruikte ik Darktable, dat is gratis. https://expertphotography.com/lightroom-vs-darktable/


//Kees

[Beroepsreiziger]

Wat ik grappig vind, jullie maken een foto, en gaan die dan bewerken, al dan niet met photoshop.
Is het misschien niet handiger om gewoon een goede foto van internet te halen, en die aan andere te laten zien?

Dat geloof ik direct.

Aan belevings factor zal het misschien wat meer opleveren .

Het is het totaal plaatje.
De bomen en die onder de sneeuw.
De totale stilte.
De heldere/schone lucht.
Een nieuwe omgeving.
De duisternis.

Misschien is de vergelijking met siervuurwerk een mooi voorbeeld.
Als je dat overdag afsteekt in stedelijk gebied, zie je siervuurwerk.
Maar het komt mooier uit boven een weiland, met een donkere nacht.

Even ter informatie, ik heb het Noorderlicht al duizenden keren gezien.
Naar mijn idee moet je dat niet vastleggen op een foto, want het is een bewegend iets.

https://www.youtube.com/watch?v=itjhDusUqpA
Zie Fauske, Noorwegen verleden week.
Die belevenis krijg je niet vastgelegt op een foto, en uberhoud niet uitgelegt aan mensen.