Petitie AOW

[AadenAnke]

Dit verbaasd je toch niet echt hoop ik Bob bij bijna elk voorstel wat ingebracht wordt zitten dient soort chantage stukken jij wilt dit ik wil dat. Dat de aow mee zou stijgen wilde een groep niet dus regelde ze dat het op een andere manier in iedergeval gedeeltelijk teniet gedaan werd. Eerlijk gevecht had niet anders verwacht.
Nu is de nieuwepensioenwet er door metals voorwaarde dat er van de ongeveer 1miljoen mensen in loondienst straks de helft wel pensioen gaat opbouwen en hoe zie je dat gebeuren? 20% loonkosten stijging houd dat in dat wordt een hoop mensen naar de WW vrees ik en dan terug als zzpers of zoiets waarschijnlijk

Gr Aad

[Will]

Ik heb nooit begrepen waarom de AOW ook niet een inkomens afhankelijke uitkering is geworden.
Dat verhaal van Drees snap ik maar als je miljonair bent geworden zit je dan op dat AOW'tje te wachten.?
Als dat gebeurd dan kan de AOW toch ook iets ruimer omhoog iedereen blij toch.
Nu worden mensen met een klein pensioentje nog verder uitgeknepen.

Mvrgr.Wil

[EasyBee]

Ja, ik snap je redenatie maar het is toch ook weer gedeeltelijk nee. Geldt dat alleen voor miljonairs? Want dan zet het te weinig zoden aan de dijk om de rest van de AOW gerechtigden een hoger bedrag toe te kennen. Dus vanaf welk bedrag dan wel?
Veel pensioenen zijn zo opgebouwd dat ze gebaseerd zijn op die basis AOW en dus een aanvullend pensioen zijn. Als je die AOW er nu ineens onder vandaan haalt, hebben die mensen te weinig (aanvullend) pensioen om van rond te komen. Dan moet je dat weer repareren. Want je trekt dan bijna € 1000 of zelfs meer euro onder hun inkomen vandaan. Dat is serieus geld.
Ander voorbeeld, wat je dan zou kunnen aanhalen. Waarom krijgen rijke (wat is dat en waar begint dat, bij welk bedrag?) ook kinderbijslag?
Die kunnen dat toch makkelijk betalen.

[Bob Diesel]

Tot vorige week hield de 1e kamer de poot stijf aangaande het aow gedeelte
Nu de kinderopvang er tussen in werd geschoven ,moesten ze iets op korte termijn
Chantage , en de zwakste parij word genaaid

[gebruikersnaam]

Wie is de zwakste partij?

[Bob Diesel]

Hun die geen commercieel partij zijn, gewoon uitgewerkt
Geen beroeps groep industrie zo als kinderopvang bissenes
Met hun lobby voor meer geld

In deze dus iemand in de aow

Wie nu in de aow zit , paste zelf op de kinderen, en bracht ze zelf groot
Nu past deze groep op de kleinkinderen omdat de ouders geacht worden te werken
En daar door weer kinder opvang nodig hebben ,waar het verdiende geld naar toegaat

Maar vraag als oma en opa eens om kinderopvang geld
Word je uitgelachen, en be zij dat
Wie gaat er straks als de grootouders echt ouder worden/zijn voor hun zorgen
Alles weg bezuinigd , enhier werkt de ,,vrije markt economie, ,helemaal niet

Schreef met een knipoog al in een ander topic
De baal hooi en lucifers ,reeds als kerstpakket ontvangen zelf mee nemen naar de crematie

Voorlopig is er van de +- 10,5 % welke beloofd werd nog maar +- 8;8 % over voor de aow,r

[Will]

Geldt dat alleen voor miljonairs? Want dan zet het te weinig zoden aan de dijk om de rest van de AOW gerechtigden een hoger bedrag toe te kennen. Dus vanaf welk bedrag dan wel?

Als je 300.000 per jaar verdiend bijvoorbeeld daar zou best iets afkunnen van de AOW.
Het is de zelfde situatie als nu met die 190.- energie bijdrage wie wel wie niet dus eigenlijk meer maatwerk.

Mvrgr.Wil

[gebruikersnaam]

De gemiddelde AOW-er is volgens mij de zeurende partij.
De partij die vindt dat ze tekort komen.

Toen het ging om eenmalige verhoging van het minimumloon en gelijktijdig voor die ene keer de koppeling met de AOW loslaten, toen stonden de AOW-ers op hun achterste benen.
Geen greintje solidariteit met de jeugd.
MINIMUMLOON!
Een hoger minimumloon, dat gun je toch aan de jeugd.
De werkenden en dus ook de jeugd betalen per slot van rekening de AOW die nu wordt uitgekeerd.

Bij iedere normale verhoging gaan minimumloon en AOW gelijk op.

[Dafluc]

Ga je nou serieus de kinderopvang de schuld geven? Die branche heeft deze keus niet bedacht. Dus die vergelijking gaat mank.

[Will]

Bob schreef:

Wie nu in de aow zit , paste zelf op de kinderen, en bracht ze zelf groot
Nu past deze groep op de kleinkinderen omdat de ouders geacht worden te werken
En daar door weer kinder opvang nodig hebben ,waar het verdiende geld naar toegaat

Dit is een win/win situatie je geeft wat geld uit voor kinderopvang en er komt arbeid (lees belasting) voor terug.

Mvrgr.Wil

[Will]

De gemiddelde AOW-er is volgens mij de zeurende partij.
De partij die vindt dat ze tekort komen.

Deze partij staat met de rug tegen de muur omdat ze geen rol meer kunnen spelen om hun inkomen te verhogen.
De jeugd kan ook een stapje harder lopen om wat extra inkomen te vergaren dat deden wij ook.

ps. Ik heb het natuurlijk niet over ouderen die ruim in het pensioen zit.

Mvrgr.Wil

[Dafluc]

Tja. De jeugd kan net zo goed zeggen: had je maar voor een hoger pensioen moeten zorgen. Maar groepen die naar elkaar gaan wijzen lost ook niets op.

[Bob Diesel]

Ik geef de kinder opvang zelf niet de schuld
Maar de politici welke deze xtra uitgave vlug in het wetsvoorstel gestopt hebben
Zo dat de 1e kamer buiten spel werd gezet omdat ze een wetsvoorstel niet mogen aanpassen

Hadden het 2 wets voorstellen geweest hadden ze deze 2 afzonderlijk kunnen goed/af keuren

Eigenlijk komt het er op neer dat veel wat ooit is opgebouwd nu word afgebroken
En dat nu en in de nabije toekomst daar de klos van zijn
Eenzaamheid ,geen verzorgings mogelijkheden maar wel uitgeknepen

Word zelf maar ouder en ga het ervaren,

[doov]

Je krijgt gratis geld en je bent niet tevreden.
Raar hoor.

Ik heb dit jaar voor het eerst in mijn leven gratis geld ontvangen Na 61 jaar netto betaler te zijn geweest.
€ 1300 energietoeslag en € 380 tegemoetkoming energiekosten.
Ik ben zo blij als een kind.

Als ik ooit ook AOW krijg, zeg ik hard op “dank je wel”.