Helm verplicht op de fiets?

[Atoz]

Blijkbaar wil ons nieuwe forumlid, Nayo, zich duidelijk positioneren tov al die oudjes.
Zorg er eerst voor dat je zo oud kan worden.... Zei mijn (50 jaar oudere) vader altijd...

<Cynisch on>En laten we nu eerlijk wezen, al die oudjes aan 80 per uur op de fiets zouden ze toch moeten verbieden. </Cynisch off>

[veetee]

Ook heuvelafwaarts natuurlijk, een elektrische fiets is begrensd op 25km.

Ik haal hier makkelijk 48 km/u heuvelaf (een en al heuvel hier ), en ja - dan heb ik wel mijn helmpje op…

[FrankJC]

Je kunt met 17 km per uur ook naar terecht komen.

Kan je uit pijnlijke ervaring vertellen dat je ook heel lelijk terecht kunt komen als je nog veel zachter rijdt...

Sterker nog, uit ervaring kan je ook lelijk terecht komen vanuit stilstand.

[metatoon]

Wat Welkom bijdragen al die oudjes van de elekrische fiets afhalen.
Als ik dat hier bij ons zie met die toeristen ze kunnen de fiets amper overeind houden mar crossenwel met 30km door de bossen levens gevaarlijk en daar helpt geen helm tegen
[/quote]

Ja dan zijn er meer activiteiten waar een bepaalde leeftijdsgroep beter weg kan blijven .
Met name jongeren

Gr. Toon.

[Snarfsel]

Goed bezig Nayo, zelden zo'n ongenuanceerde opmerking gezien t.a.v. ouderen
30Km? Ook heuvelafwaarts natuurlijk, een elektrische fiets is begrensd op 25km.

Wij hebben beide een lacros vouwfiets, die gaan ruim boven de 30 km/uur.
En dan hoef ik nog niet eens te trappen!

[thole]

Ook heuvelafwaarts natuurlijk, een elektrische fiets is begrensd op 25km.

Ik haal hier makkelijk 48 km/u heuvelaf (een en al heuvel hier ), en ja - dan heb ik wel mijn helmpje op…

Toen we vorig jaar in september met een snelheid van boven de 40km p.u.een heuvel in Duitsland af zoefden, hebben we gezegd: levensgevaarlijk, we kopen een helm. En dat hebben we gedaan.
Overigens hadden we die snelheid ook met een gewone fiets gehaald, we trapten niet nl.

[janmetdoka]

[veetee]

Ach, als je meteen daarna weer heuvel op moet is het wel lekker even een aanloopje te nemen.

[thole]

Je hebt gelijk Jan, maar de kick van het moment won het van het gezond verstand, met wapperende haren, ja die hebben we nog, zo naar beneden te dalen was eens maar nooit weer. En zo'n helm kan geen kwaad, hij biedt een zekere bescherming tegen hoofdletsel maar dat is een open deur.

[roma]

Altijd helmpje op.

[janmetdoka]

[gebruikersnaam]

Nou, ik ben een voorstander van verplichting.
De helm op de brommer, de veiligheidsriem, snelheidsbeperkingen, het heeft aantoonbaar bijgedragen aan het verminderen van letsel in het verkeer.

Neem de moeite om je te informeren, kijk bijvoorbeeld op de website https://www.hersenstrijd.org/ een neem er de tijd voor, zodat je weet wat het om draait.

PS
Ik begrijp best dat er mensen zijn die heel goed zelf kunnen bepalen wat ze allemaal kunnen, maar dat houdt onmiddellijk op op het moment dat ze zelf per ongeluk of misschien wel buiten hun eigen schuld rare capriolen uithalen en ongelukkig ten val komen.

[jaap van duijn]

@gebruikersnaam

Vreemde titel trouwens, maar goed.
Alle vorderingen die na 1950 gekomen zijn waren om ons klootjes volk in een hokje te duwen en ons te leren ons te gedragen.
Dat ging niet en gaat niet zo maar.
Dus wat is je voorstel ???.
Wil je het mijne weten, helm verplicht, geen helm op 400 € boete Groot en Klein basta. En die hoge boetes trouwens voor alle bekeuringen, worden het er wel minder maar komt voor de staat nog zelfde geld binnen toch
In Singapore met telefoon in je hand en ook nog bellen 1500. = € boete en zoveel punten, dan leer je het wel af of nooit?

Jaap