Electra uitleg

[Mickel Moen]

En waarom niet en wat dan wel?

Ik ben voor deze benaming nog niets officieels tegengekomen.

In de watersport gebruikt men de term "walstroom". Dit woord gebruik ik ook vaak. Wellicht wat vreemd in combinatie met een camper, maar het dekt de lading wel.

[Dimi]

Zoals altijd zijn er een aantal mensen op het forum heel goed in kritiek op anderen en weten zo een goed initiatief de grond in te boren.
Als nu de moderator eens alle bla bla en opschepperij over de 'kennis' weghaalt kan de topicstarter verder gaan.

[reinolt]

Voor 2 dagen heb je dus 480Wh nodig. Je moet een accu nooit meer dan 50% ontladen dus heb je 920Wh nodig.

Rekenfoutje? 960Wh toch.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Aloys]

Zoals altijd zijn er een aantal mensen op het forum heel goed in kritiek op anderen en weten zo een goed initiatief de grond in te boren.
Als nu de moderator eens alle bla bla en opschepperij over de 'kennis' weghaalt kan de topicstarter verder gaan.

De topicstarter gaat gewoon verder in zijn eerste bericht, wat hij telkens kan wijzigen/updaten.

Ik overweeg inderdaad alle overbodige opmerkingen hier te verwijderen, zodat we waarschijnlijk weer terug zijn op 1 pagina...
Voor zover berichtjes een rechtstreekse aanval zijn op een ander lid heb ik er al een paar verwijderd.

[robvk1952]

Aloys
Dat lijkt me een beregoed idee.(dat verwijderen van overbodige zaken dan)
Rob

[Vertrokken2]

M.i. Opschonen en beperken tot louter het onderwerp. En dan kan ook dit bericht weg

[Mickel Moen]

Aloys,

[meijdoel]

Ben hier ook mee eens

['t Busje]

Liep de eerste spanning van + naar - nu loopt ineens de spanning van - naar +

Loopt er nu spanning of loopt er stroom?

[Vertrokken3]

Spanning loopt nooit, ook niet in Jip en Janneke taal.

Dat is mijn inzien de meest schadelijke bron van misverstanden op elektrisch gebied, spanning laten lopen. (en stroom ergens op laten staan)

Spanning staat altijd ergens tussen twee punten.
En stroom loopt altijd tussen twee punten, maar enkel indien hij daartoe de mogelijkheid krijgt.

[jansloos]

Hi busje,

Ja dat staat er dus tegenstrijdig. Zo zie je maar hoe al die termen door elkaar gebruikt worden, en voor een kenner WEL duidelijk zijn, maar voor een leek verwarrend over kunnen komen.
Ge me bezinnen op de verandering.

[Vertrokken3]

Mijn inzien is het grootste probleem als je dergelijke materie gaat uitleggen dat je moet bouwen op onvoldoende fundamenten.

Je kan wel een poging doen op op een eenvoudige manier een parallel te leggen tussen bv water en elektriciteit.
Maar 100% is het nooit, men moet het maar aannemen dat het zo is.

Ik geeft toe de meeste verwachten niet meer, maar als men echt wil begrijpen wat er gebeurd en bv het laadproces van een batterij wil begrijpen of de werking van een alternator of lader en de samenwerking daartussen dan heb je een goede fundatie nodig.

Dan moet je weten hoe de spanning opgebouwd wordt en hoe een stroom tot stand komt en wat er nu juist gebeurd.
De praktijk is dat wanneer je "dat" onder de knie hebt, de rest als het ware vanzelfsprekend wordt.
Dan doe je geen uitspraken meer als "de alternator regelt de stroom doorheen een batterij, of stopt met laden wanneer de batterij vol is, of een batterij wordt geladen tot 14,5V.

Natuurlijk is dat de eigenlijke basis van het begrijpen van elektriciteit en niet het uitleggen wat de gevolgen zijn.

[Paul87400]

@janloos, we zouden het hebben over een correct gebruik van eenheden.

De capaciteit van een accu wordt aangeduid in Ah bij een bepaalde spanning, zie mijn stukje.

In je uitleg mag je dus NOOIT spreken over een accu van 100A. Je hebt het zelf n.b. over 10 uur laden met 10 ampere
Dit is juist een van de meest voorkomende fouten!

Groeten, Paul

[Trebor953]

Het is leuk bedacht maar er staan teveel fouten in en vergelijkingen met water die mank gaan, de "min" is het afvoerputje of riool?