Floda schreef: ↑ma 05 aug 2024, 14:15
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat indien we elektriciteit via walstroom betrekken op camping dat volgens campingeigenaar er een gemiddeld dagelijks verbruik is van ongeveer 9 kwh
...
Ben ik nu abuis als ik zeg dat we ronduit bedrogen/bestolen worden op de Benelux campings?
Aloys schreef: ↑ma 05 aug 2024, 14:47
Moest je betalen per KWh? En wat moest je afrekenen?
....
En de aanleg van elektriciteit op een camping heeft natuurlijk "klauwen met geld" gekost. Het is te begrijpen dat een ondernemer die investering terug wil verdienen...
We lijken in een neergaande spiraal te zitten met de kosten van de stroomvoorzieningen op de camping; een deel van de gebruikers stelt steeds hogere eisen en om daaraan te voldoen moet worden fors door de campingeigenaren worden geïnvesteerd. Deze hogere kosten moeten op de verbruikers verhaald worden, bij voorkeur op een eerlijke wijze.
Wij kamperen ondertussen meer dan 30 jaar. Eerst zonder elektriciteit, later namen wij soms voor een koelbox en een paar lampen wat elektrische energie af. Als er geen 230V beschikbaar was dan ging de koelkast op gas en de lampjes werden gevoed/geladen vanuit de autoaccu.
Dertig jaar geleden was het niet bijzonder om het te moeten doen met een aansluiting van 2A. Tegen extra betaling kon 3A of 4A gekregen worden en 6A was vaak niet eens beschikbaar.
Elektriciteit gebruikten wij toen voor het gemak, wij gebruikten weinig en het koste weinig.
Nu wordt een aansluiting van 10A als normaal gezien. Een groeiende groep vindt dat er elektrisch gekookt, verwarmt en ook gekoelt moet kunnen worden. Door de stijgende energiekosten samen met de groei van het gemiddelde verbruik nemen zowel de infrastructuur als de verbruikskosten toe.
PE1OPQ Theo schreef: ↑ma 05 aug 2024, 16:31
En als er boven een bepaald verbruik betaald moet worden, dan moeten er ook getallen staan als bewijslast.
Het individueel meten en afrekenen van verbruik kan alleen na grote (extra) infrastructuur kosten. Een centraal afleesbare meter per aansluiting kost geld, de vraag is wie dit moet gaan betalen?
Kleinverbruikers, die nog steeds prima met een oude 2A aansluiting uit de voeten zouden kunnen, zien met lede ogen aan hoe de elektriciteitskosten voor hen onredelijk hard stijgen.
In deze context zou het dus redelijk zijn dat de extra kosten van de infrastructuur, dus zowel verzwaring als het meten van het individuele verbruik omgeslagen worden in de verbruikstarieven. Alleen dan betaald de 'vervuiler'. Dit rechtvaardigt een veel hogere kWh prijs dan wij thuis gewend zijn maar dan wel samen met geen of lage vaste stroompaal kosten.
Aloys schreef: ↑ma 05 aug 2024, 16:55
...
Nee, het is de schuld van de campingbaas, had 'ie maar geen stroompalen moeten aanleggen. Kun je ook zeggen.
...
Ik heb geen 230V gebruikt, alles kwam uit de 200Ah-LiFePO4. In Wenen konden we er zelfs 5 dagen mee stil staan, de 200Wp-zonnepanelen laadden voldoende bij
...
En zo komen er steeds meer, dus zo'n campingbaas gaat er heel lang over doen om die investering terug te verdienen.
De campingbaas die niet de investering heeft gedaan om het individueel verbruik te meten moet de kosten van het stroomverbruik in de vaste kosten meenemen.
Ook camperaars zijn niets menselijks zijn vreemd, ze blijven naar mogelijkheden zoeken om het maximum rendement uit de vaste-stroompaal-kosten te halen. Bij een vaste prijs is het snel aantrekkelijk om zoveel mogelijk elektrische energie te benutten. Dus uit die gaskachel en aan die elektrische kachel.
Ik denk dat de door TS genoemde 9kWh gemiddeld prima kan kloppen. Zeker als er individuen zijn die hele dagen airco's laten draaien of (buiten het zomerseizoen) met elektrische kacheltjes de camper warm houden.
En met stijgende stroompaal prijzen en een al gedane investering in een zelfvoorzienende camper wordt de afweging stroompaal versus eigen energievoorziening een lastige voor de campingbaas. Met het gekozen verdienmodel moeten de stroompaal tarieven dan nog verder omhoog...
Zoals ik deze reactie starte: "We lijken in een neergaande spiraal te zitten met de kosten van de stroomvoorzieningen op de camping"
Met een op verbruik gebaseerd kostenmodel zou TS, als hij aanzienlijk minder dan 9kWh verbruikt, minder moeten betalen. Een op verbruik gebaseerd kostenmodel is dan wel weer aanzienlijk duurder voor grootverbruikers.
De groeiende infrastructuur en energie kosten moeten verhaald worden. Als we dit bij de veroorzakers, en dit zijn mijns inziens de grootverbruikers, kunnen neerleggen dan blijft kamperen ook nog toegangelijk voor de degene die dit graag eenvoudiger of met een kleine beurs moeten of willen doen.
Alles moet zo eenvoudig mogelijk gemaakt worden, maar niet eenvoudiger dan dat. (Albert Einstein)
. Ze communiceren draadloos. Bij de receptie kan alles uitgelezen worden voor de afrekening en worden er zelfs alarmen gegeven als iemand bijvoorbeeld teveel gebruikt. (Wij hebben weleens een belletje van de receptie gehad nadat wij teveel gebruikers hadden aangesloten... "Big-Brother is watching you.")