AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Serieuze zaken die niet passen in de bovengenoemde categoriën.
Gebruikersavatar
Marinus
Berichten: 2201
Lid geworden op: wo 21 mei 2003, 20:17
Locatie: Son

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door Marinus »

de Guust schreef:ik heb me der allang bij neergelegt dat onze generatie die nu 50 is, helemaal geen pensioen meer gaat hebben, dus die 2 jaar langer werken.
jaren terug kon het niet op, iedereen vervoegd met pensioen, en aanvullende pensioenen en noem maar op, toen kon het niet op, het laatste jaar effe flink uren kloppen, en je had een perfect pensioen in het transport, sommige zelfs meer dan toen ze reden, en er nooit aan hoeven betalen
Let op, pensioengeld, voor zover het geen ambtenarenpensioen is, heeft niets te maken met overheidsuitgaven.

Pensioengelden worden door werknemer en werkgever bijeengebracht en zijn "eigendom" van alle aangesloten werknemers.
Als de pensioenverenigingen hier verstandig mee om (zouden) gaan is er voldoende geld voor iedereen.
Je kunt dan zelfs een uitkering opbouwen voor een paar jaren voorafgaande aan de AOW.
De overheid draagt hier niets aan bij.

Ambtenarenpensioen is daarentegen uit belastinggeld betaald, ingehouden op het uit belastinggeld betaalde inkomen van de ambtenaar en soms zelfs volledig door de overheid betaald uit belastinggeld.
Gebruikersavatar
wingman01
Berichten: 7546
Lid geworden op: zo 01 aug 2010, 20:52
Locatie: Vinkel, in (privé)vriendschap verbonden met Vanrhynsdorp (Zuid Afrika)

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door wingman01 »

dat ik het goed kan hebben als mijn baas het goed doet snap ik al heel lang.
maar ik zei dat er altijd wel iets wat je liever doet dan werken.
eerlijk gezegt ga ik bij deze baas zonder tegenzin naar mijn werk, en da,s wat anders dan met plezier.
ik zou met plezier, en zonder tegenzin, de wereld rondreizen .
maar ja.......daar heb je weer centen voor nodig......en die worden sytematisch uit je zak geklopt....nu weer middels heffing op km vergoeding.
Old Truckers never die....they get a new Daf 105 XL
Afbeelding
Louis & Roeleen
CAMPERCLASSICS.NL
Peugeot J5 Pilote, 55KW, 1989.
Gebruikersavatar
de Jonckheer
Berichten: 12663
Lid geworden op: ma 10 sep 2007, 8:10
Locatie: Berkhout

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door de Jonckheer »

allemaal op de pvdA gaan stemmen
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: En dan nog meer kwartjes van Kok zeker? Nee, bedankt! :thumbdown: :mrgreen:
Antje
Berichten: 5782
Lid geworden op: za 17 mei 2003, 16:00
Locatie: Noord-Holland

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door Antje »

Hebben jullie deze van Hymercamp allemaal gelezen, zo ja dan moet het toch indruk maken en wel zodanig dat de petitie getekend wordt!!

Ik heb het idee dat eraan voorbij gegaan wordt .. ::S

http://www.youtube.com/watch?v=r8aNTUq3o1M
Een vlinder telt geen maanden doch momenten en heeft tijd genoeg!


Er zijn momenten waarop zelfs een muis verandert in een tijger!
Gebruikersavatar
Hymercamp
Berichten: 2477
Lid geworden op: zo 08 mei 2005, 14:00
Locatie: Noord Brabant
Contacteer:

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door Hymercamp »

Hoi Antje,

Klopt, dat is momenteel HET grote probleem in Nederland. Het ESM verdrag dat op het punt staat getekend te worden is NOOIT onder de aandacht van de Nederlandse bevolking gebracht, sterker nog, het is verzwegen. Als dit een feit is staat onze eigen Grondwet buiten spel en dat terwijl het tekenen (het uit handen geven van onze soevereiniteit) in STRIJD is met onze Grondwet. Na de ondertekening echter staat de "Grondwet" van de EU, waar we massaal tegen gestemd hebben, maar toch "ingerommeld" zijn, boven onze eigen Grondwet en geniet de EU een volledige immuniteit over het mogen confisqueren van al onze alle spaartegoeden, pensioenfondsen, onroerend goed zonder dat onze regering, rechterlijke macht of wie dan ook dit nog kan en mag terugdraaien. Een klein stukje uit dit verdrag:

Artikel 27 Rechtspositie, voorrechten en immuniteiten

3. Het ESM, zijn eigendommen, fondsen en bezittingen, waar deze zich ook bevinden en wie deze ook onder zich heeft, zijn vrijgesteld van rechtsvervolging, behoudens voor zover het ESM uitdrukkelijk afstand doet van zijn immuniteit ten behoeve van een procedure of volgens de bepalingen een overeenkomst, met inbegrip van de documentatie van de financieringsinstrumenten.
4. De eigendommen, fondsen en bezittingen van het ESM, waar deze zich ook bevinden en wie deze ook onder zich heeft, zijn vrijgesteld van onderzoek, vordering, verbeurdverklaring, onteigening of andere vormen van beslag op grond van een maatregel van bestuurlijke, gerechtelijke, bestuursrechtelijke of wetgevende aard.


In het filmpje waar ik u allen op wijs wordt e.a. wat duidelijker, was voor mij héél erg schrikken.

Want wat betekent eigenlijk het ESM verdrag in de praktijk, een bindend verdrag dat binnenkort door onze Minister President geratificeerd wordt? Bent u daar van op de hoogte? Wilt u dat wel? Kijk in ieder geval even 2 minuten naar de uitleg door op het woordje "filmpje" te klikken. Dan weet u in ieder geval wáár u straks (op democratische wijze via ons parlement) voor "gekozen" hebt.
Gebruikersavatar
Marcel1962
Berichten: 1069
Lid geworden op: vr 21 mei 2004, 20:08
Locatie: Selfkant - Tüddern (D)
Contacteer:

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door Marcel1962 »

In Frankrijk hebben ze het beter voor elkaar!

De nieuwe Franse president heeft de toezegging gedaan dat als je op je 18e begonnen bent met werken je maar tot je 60e hoeft te werken i.p.v. tot 62 jaar! :clap:
Groet Marcel, DK1NL.
Gebruikersavatar
wingman01
Berichten: 7546
Lid geworden op: zo 01 aug 2010, 20:52
Locatie: Vinkel, in (privé)vriendschap verbonden met Vanrhynsdorp (Zuid Afrika)

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door wingman01 »

k snap dat ff niet......waarom moeten we hier dan tot 67......
financieren we daarmee de fransen en de Grieken zodat die nog steeds veel vroeger dan wij in de zon kunnen gaan liggen ?
Old Truckers never die....they get a new Daf 105 XL
Afbeelding
Louis & Roeleen
CAMPERCLASSICS.NL
Peugeot J5 Pilote, 55KW, 1989.
silvervägen
Berichten: 2032
Lid geworden op: do 14 mei 2009, 9:16

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door silvervägen »

Het is ook niet zo dat wij tot ons 67 ste moeten doorwerken.
Je krijgt alleen niet eerder een ouderdomsuitkering en wat fiscale straf als je besluit eerder te stoppen.
Ik zou ook niet weten waar al die senioren in de arbeidsmarkt zouden moeten werken, want we hebben er niet voldoende passende banen voor (althans de komende 15 jaar in deze regio).
Bij reorganisaties is er nog steeds weinig beleid gericht op uitstroom van jongeren (met arbeidsmarktkansen), maar meer beleid gericht op uitstroom van ouderen (met beperktere arbeidsmarktkansen)
Wel duidelijk is dat we voor een groeiende groep 65-plussers staan, waarvoor een kleinere groep werkenden niet langer op basis van het solidariteitsbeginsel de AOW-kosten kan opbrengen. Tegen de AOW-ers kun je moeilijk zeggen: "je krijgt vanaf je 65 ste gedurende 10 jaar AOW en daarna ben je op jezelf aangewezen"
We zijn echter ook in de situatie gekomen dat steeds meer mensen naast de AOW andere inkomsten (pensioen, lijfrenten) of een aardig (inteerbaar) vermogen hebben.
Wie alleen van de AOW moet rondkomen is een arme haas, of dat nu op je 65 ste of op je 70 ste is.
Wie eerder wil stoppen met werken moet er eerder/meer voor sparen. En wie er vlak voor zit heeft daar de kans niet voor op het moment en vindt het ook niet eerlijk dat hij jaren aan het solidariteitsbeginsel heeft betaald en dat daarbij niets voor hem gespaard is, zodat hij er zelf niet van kan profiteren.
Groet,
Peter

Afbeelding Afbeelding
Gebruikersavatar
Marinus
Berichten: 2201
Lid geworden op: wo 21 mei 2003, 20:17
Locatie: Son

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door Marinus »

wingman01 schreef:financieren we daarmee de fransen en de Grieken
Wij financieren niet de Grieken (en de Fransen), nee wij financieren onze en buitenlandse banken, pensioenfondsen en andere geldschieters.
In de tijd dat "het goed ging" werd er door pensioenfondsen, onze banken en andere geldschieters massaal staatsobligaties gekocht, en daarmee geld geleend aan Griekenland.
Landen konden immers niet failliet gaan en zo konden er (met ons geld), zonder groot risico hoge rendementen worden gemaakt voor de winst en bonussen van de heren.

Toen het wat minder ging, en Griekenland geen geld meer kon lenen, laat staan rente betalen, probeerden veel banken en fondsen hun geld terug te halen, helaas.
Het gevolg was wel dat Griekenland helemaal niets meer kon lenen, terwijl hun schuld aan westerse banken, pensioenfondsen en geldschieters bleef staan.
Nu moeten de Grieken, naast het geld dat ze zelf nodig hebben om van te leven ook die geldschieters nog terugbetalen.

En wie gaat dat geld betalen?
Juist ja, wij via belastinggeld worden er miljarden euros aan Griekenland gegeven om te voorkomen dat onze banken en pensioenfondsen (en jouw spaargeld als je dat daar hebt staan) failliet gaan.
Het overgrote deel van de Griekse bevolking krijgt daar geen stuiver van, moet zelfs nog van veel minder leven.
Nee dat geld gaat naar een zeer inefficiente staat en vervolgens ook nog naar de banken, pensioenfondsen en geldschieters.

Als Griekenland niet failliet gaat houden wij, in de hoop dat ze nog ooit iets kunnen terugbetalen, mogelijk een klein beetje over.
Als Griekenland wel failliet gaat, moeten banken en pensioenfondsen massaal gered worden met geld, van wie?
Oh ja, van ons.
Antje
Berichten: 5782
Lid geworden op: za 17 mei 2003, 16:00
Locatie: Noord-Holland

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door Antje »

Ik breng het nog maar 1 keer onder de aandacht, dit is veel belangrijker om te lezen, dan weet je straks op wie je moet stemmen om nog enigzins iets te redden van de AOW .. leeftijd is dan helemaal de zorg niet meer!

http://www.youtube.com/watch?v=r8aNTUq3o1M

Zorg ervoor dat wij straks niet overgeleverd worden aan de grondwet van de EU, diezelfde grondwet die wij allemaal per referedum niet wilde .. :shock: .. kijken en lezen dus en daarna de petitie tekenen .. :thumbup:
Een vlinder telt geen maanden doch momenten en heeft tijd genoeg!


Er zijn momenten waarop zelfs een muis verandert in een tijger!
Gebruikersavatar
cobes
Berichten: 8059
Lid geworden op: vr 23 jun 2006, 13:02
Locatie: El Mudamiento

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door cobes »

Hymercamp schreef:Inmiddels geloven we allemaal dat we zoveel ouder worden.
Het ESF is al getekend, binnenkort volgt de laatste handtekening onder het ESM verdrag. Wanneer wordt men nu eens wakker in dit land?
Sorry hoor , maar Drees heeft het pensioen uitgevonden omdat de meeste mensen vlak na hun 65 ste overleden, dus de opzet was om de ouderen toch nog en of twee jaar te laten genieten.
Enkelejaren terug gingEn wij al met 50 met de vut, belachelijk gewoon.
Men loopt allemaal maar te cremeneren dat ze mischien een of twee jaar langer moetEn werken maar de kans dat ze 100 worden en dus 33 jaar leven en door de maatschappy betaald moeten worden is blijkbaar heel gewoon.
Dat betekend voor veel mensen dat ze eerst naar school gaan tot ze 20 zijn dan gaan werken, dan werken ze 47 jaar en dan weer 33 jaar van de gemaanschap.
En dat betekend dan weer dat je in je leven van 100 jaar maar 47 jaar hebt gewerkt en 53 jar hebt genoten van de samenleving. Isnhet dan raar dat we naar de kl**ten gaan met zijn allen
Groet Cobes.
___________

ik heb een Rapido V68 met 140 pk
Afbeelding .
temperatuur rond mijn huis
Gebruikersavatar
wingman01
Berichten: 7546
Lid geworden op: zo 01 aug 2010, 20:52
Locatie: Vinkel, in (privé)vriendschap verbonden met Vanrhynsdorp (Zuid Afrika)

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door wingman01 »

Cobes.
leg mij eens uit waarom we NIET 53 jaar mogen genieten van onze oude dag.
er word altijd maar gepraat over werken.....het lijkt wel alsof je iets mankeert als je daar geen zin meer in hebt, als men het na 40 jaar ploeteren voor de kat zijn viool helemaal zat is schijnt niemand te snappen .
Old Truckers never die....they get a new Daf 105 XL
Afbeelding
Louis & Roeleen
CAMPERCLASSICS.NL
Peugeot J5 Pilote, 55KW, 1989.
Gebruikersavatar
cobes
Berichten: 8059
Lid geworden op: vr 23 jun 2006, 13:02
Locatie: El Mudamiento

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door cobes »

Wat een verschrikkelijke zwijnen zijn dat Antje. :bang:
Groet Cobes.
___________

ik heb een Rapido V68 met 140 pk
Afbeelding .
temperatuur rond mijn huis
Gebruikersavatar
Hymercamp
Berichten: 2477
Lid geworden op: zo 08 mei 2005, 14:00
Locatie: Noord Brabant
Contacteer:

Re: AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar??

Bericht door Hymercamp »

Beste Marinus, het ligt nog wat gecompliceerder.... als jij en anderen wat meer willen weten dan lees dit eens rustig door: :wink:

De Griekse reders hebben de grootste handelsvloot ter wereld in handen: samen ruim 4100 schepen,
goed voor 16 procent van de wereldhandelsvloot. Dat is meer dan de Japanners of de Chinezen. De
Griekse rederijen verdienen meer dan de hele toeristische sector. In 2010 zagen de grote reders hun
inkomsten stijgen tot 15,4 miljard euro. Het toerisme genereerde 9 miljard euro inkomsten. Toch
vloeit van die rederij-miljarden haast geen cent naar de staat. De reders genieten sinds jaar en dag,
via een netwerk van fiscale maatregelen, feitelijk een belastingvrijstelling. De fiscus kijkt hun
rekeningen niet in. Elke Griekse miljonairsfamilie met aandelen in een rederij of in een maritiem
consortium – samen zo’n duizend families – is op die manier vrijgesteld. Een goed geolied fiscaal
paradijs. De reders bewaren hun geld in Zwitserland of in Cyprus, in Liechtenstein of in Londen.
Geschat vermogen ca. 600 miljard euro

De allerrijkste is Spiros Latsis, de zoon van de oude scheepsmagnaat John Latsis. De familie Latsis
is ook actief in de scheepsbouw en de bankwereld. Zoon Spiros is bovendien de grootste
aandeelhouder van Hellenic Petroleum. Op de lijst van de multimiljardairs in de wereld staat hij op
nummer 68. Hij studeerde aan de London School of Economics, samen met ene José Manuel
Barroso. In juni 2004 wordt Barroso voorzitter van de Europese Commissie. Twee maanden later, in
augustus, is hij uitgenodigd voor een weekje vakantie op een pronkerig plezierjacht van de familie
Latsis. Latsis heeft net PrivatSea opgestart, een exclusieve jachtclub die haar leden “een
buitengewone ervaring aan boord van ’s werelds spectaculairste jachten” belooft. Inclusief de
Alexandria, die met haar lengte van 400 voet het op drie na grootste jacht ter wereld is. Daar waar
Aegaeus zich in zee stortte, trekken Barroso en Spiros Latsis samen de zwembroek aan op het dek
van misschien wel het meest luxueuze jacht op aarde. Een maand later keurt de Europese
Commissie 10,3 miljoen euro subsidie van de Griekse staat aan de scheepswerven van de familie
Latsis goed. Toeval? Of “ons kent ons, wie doet ons wat”?

Zomer, 2009: Griekenland betaalt in dat crisisjaar 2,5 miljard
euro voor zes Franse fregatten, nog eens 400 miljoen euro voor vijftien Franse Pumagevechtshelikopters
van de wapengigant EADS nv en tot slot nog eens 5 miljard euro voor zes
onderzeeërs van het Duitse ThyssenKrupp. Boem, paukenslag! 7,9 miljard euro voor Frans en Duits
wapentuig, middenin de crisis.
Merkel en Sarkozy tekenen plan na plan uit om ervoor te zorgen dat Griekenland de leningen aan
Duitse en Franse banken kan betalen. Het duo spuit mening na mening over wat het Griekse volk
moet doen maar in het medialicht houdt het de kiezen op elkaar wanneer het over de wapendeals
gaat. Der Spiegel zette het Griekse shoppen in Duitsland op een rijtje en dat is indrukwekkend.
Onderzeeërs, jachtbommenwerpers, tanks... Het kleine Griekenland met zijn 11 miljoen inwoners
staat op de wereldranglijst van big spenders inzake conventionele bewapening op de vijfde plaats.
Het geeft exorbitant veel uit aan defensie: 3,1 procent van de nationale rijkdom. Landen als
Frankrijk en Groot-Brittannië besteden respectievelijk 2,3 en 2,4 procent aan defensie. Alleen de VS
doen beter, met 4 procent.
Crisis of geen crisis, de grote Europese broers zetten de Grieken onder druk om de wapenaankopen
gewoon te laten doorgaan, op straffe van geen lening. Het persbureau AP citeert een adviseur van
premier Papandreou: “Niemand zegt: ‘Koop onze oorlogsschepen of we helpen je niet met je
schulden.’ Maar de niet mis te verstane onderliggende boodschap is dat we meer hulp krijgen als we
doen wat zij willen op bewapeningsvlak.” Het tijdschrift Vrede schrijft: “President Sarkozy zou in
februari 2010 druk uitgeoefend hebben op Papandreou toen die op bezoek was in Frankrijk voor
hulp bij de financiële perikelen van zijn land. Op de dag dat Papandreou naar Parijs ging, kondigden
de Grieken aan dat ze de geplande aankoop van zes Franse Fremm-fregatten ter waarde van 2,5
miljard euro niet zouden herzien, ondanks de financiële afgrond waar ze voor stonden.”
Begin oktober 2011 koopt het failliete Griekse establishment nog maar eens
400 tanks en een twintigtal amfibievoertuigen van het Amerikaanse leger. En, zo blijkt, ook nog
eens vier oorlogsschepen ter waarde van elk drie miljoen euro van Frankrijk.
De Verenigde Staten, Duitsland en Frankrijk spelen de rivaliteit tussen Griekenland en buurland
Turkije handig uit. De wapenfabrikanten eten van twee walletjes als leveranciers aan beide rivalen.
Bestelt Griekenland nieuwe wapens, dan kan de wapenfabrikant even wachten en daar melden de
Turken zich al voor dezelfde spulletjes. De Koude Oorlog in het klein, zo lijkt het wel. Ware het niet
dat al dat nieuwe oorlogsmateriaal helemaal niet geschikt is voor een confrontatie met Turkije, maar
des te meer voor de Navostrategie en om nieuwe machtsverhoudingen in het Midden-Oosten te
helpen creëren zoals Washington die graag zou zien. Waarom blijft het anders zo pijnlijk stil in
Washington, Brussel en Frankfurt over het feit dat de Griekse regering op alles bespaart behalve op
oorlogstuig?
Op het Griekse eiland Hydra, waar de woningen hagelwit zijn en de zee diepblauw, woont de
Nederlandse journaliste Ingeborg Beugel. Ze berichtte jarenlang over het land. Ze schrijft
passioneel over het geritsel van de Griekse politieke en economische elite. “Ik vind het interessant
dat de Europese Unie heel arrogant, keihard en meedogenloos allerlei eisen stelt aan Griekenland
terwijl Brussel de Griekse regering niet onder druk zet om de corrupte politici aan te pakken. Daar
stuurt Brussel geenszins op aan. Sterker nog: Brussel zwijgt als het graf omdat er anders heel veel
louche praktijken aan het licht zouden komen die met Europa te maken hebben. Siemens
bijvoorbeeld heeft ongenadig veel smeergelden uitgedeeld in ruil voor een monopoliepositie tijdens
de Olympische Spelen in Athene in 2004. Daar zijn miljarden omgegaan maar als je dat gaat
aanpakken dan kom je ook aan een Duits bedrijf en dat wil Duitsland niet. Er zijn ook heel veel
smeergelden betaald voor dure Duitse onderzeeërs. Griekenland heeft die gekocht tegen twee keer
de prijs die Turkije ervoor moest betalen. Frankrijk dwong Griekenland in ruil voor ‘hulp’
peperdure gevechtsvliegtuigen aan te schaffen.
Door de financiële crisis schoten de overheidsschulden plots snel omhoog: van 115 procent van het
bbp in 2007 naar 143 procent in 2010. En daardoor steeg, in een kettingreactie, ook nog eens de
rente op die schulden heel snel. Vooral die rentelast hangt als een molensteen om de economie: een
decennium geleden moesten de Grieken jaarlijks 9 miljard euro afbetalen aan interest op de lopende
leningen, in 2010 was dat al meer dan 15 miljard.
De boel ontplofte in oktober 2009, toen “de twee papa’s” van de Griekse sociaaldemocratie, premier
Giorgos Papandreou en zijn Financieminister Giorgos Papakonstantinou onthulden dat hun
voorgangers stelselmatig valse, veel te rooskleurige cijfers over de Griekse overheidstekorten
hadden gepresenteerd. Het begrotingstekort zou in 2009 12,7 procent bedragen in plaats van 3,7
procent. De collega’s premiers en ministers van de andere eurolanden beweerden dat de Grieken
zowat iedereen in Europa hadden belazerd. Didier Reynders, sinds mensenheugenis minister
van Financiën van België, erkende later in de Franse zakenkrant La Tribune deemoedig: “Van bij de toetreding
van de Grieken tot de eurozone in 2001 wisten we dat hun statistieken vervalst waren.”
The New York Times berichtte dat twee Amerikaanse grootbanken, JP Morgan en Goldman Sachs
tien jaar lang professioneel geholpen hebben om de correcte Griekse schuld- en begrotingscijfers te
verdoezelen. En wie was in die periode vicevoorzitter en managing director bij Goldman Sachs
International? Meneer Mario Draghi. Ondanks het gesjoemel met de Griekse cijfers – Draghi had
dat moeten weten, het was welbeschouwd zijn bank – hebben Merkel, Sarkozy en de andere
Europese leiders Draghi voorgedragen als nieuwe voorzitter van de Europese Centrale Bank
.
Kampioenen van de dubbele moraal zijn ze. Met de rechterhand steken ze foei foei foei het
belerende vingertje op naar de vervalsing van de Griekse begrotingscijfers. Tegelijk deelt hun
linkerhand met veel protocol een van de meest strategische Europese functies uit aan een topman
van de bank die bij deze vervalsing heeft geholpen.
Nu het in 2011-2012 misloopt met de staatsobligaties van Griekenland, Portugal, Italië,
Ierland en Spanje, eisen dezelfde banken nog maar eens dat de overheid – en dus de belastingbetaler
– bijspringt en de staatsobligaties overneemt.

Via de bedragen die nu vanuit de EU naar Griekenland worden overgemaakt worden de schulden aan de
Franse en Duitse banken afgelost. Zij hebben het samen inmiddels via het ESF voor elkaar gekregen het
VETO-recht dat gold voor iedere lidstaat van de EU voortaan alleen te doen gelden
voor de "grootste" deelnemende landen (Nederland geen stem meer, als grootste netto-betaler?)
Waarom zouden Merkel en oud president Sarkozy zo verbeten zijn geweest om Griekenland te "redden"?
Het sluitstuk is nu het ESM verdrag waarin het mogelijk wordt gemaakt voor de EU de soevereiniteit van
de lidstaten te ontnemen en het recht verwerven beslag te leggen op alle spaargelden,
pensioenspaargeld, onroerend goed van alle lidstaten
zonder ook maar enige verantwoording te
hoeven af te leggen, sterker nog, zij verkrijgen hierdoor een volledige immuniteit jegens de lidstaten.
De Fransen gaan inmiddels (nooit voor gespaard) met 60 jaar met pensioen, President Hollande
heeft dit toegezegd. En de EU kan straks, door dit ESM verdrag, gewoon aanspraak kan maken op o.a. onze
pensioenfondsen, de ca. 1200 miljard euro (!) die wij in de afgelopen 70 jaar als Nederlanders als
aanvullend pensioen bij elkaar hebben gespaard om hun tekorten te dekken. Binnen 7 dagen zelfs.
De politiek zwijgt hierover in alle talen, maar wel doorwerken na 65 hier. Start al in 2013. In dat jaar wordt
de AOW-leeftijd met 1 maand verhoogd. In de jaren daarna zal de AOW-leeftijd – in stappen – verder
worden verhoogd. Uiterlijk in 2019 is de AOW-leeftijd 66 jaar en uiterlijk in 2024 67 jaar.
Degenen van na 1950 met een partner die jonger is dan hij of zij, kunnen vervolgens ook nog eens rekenen
op slechts de helft van hun AOW (ca. 600,-- bruto in plaats van 1200,--) totdat deze ook 67 jaar is.
Kortom, beste Marinus, ik betwijfel of het voor Nederland zoveel "beter is" om in deze EU te blijven, de door
ons opgebouwde welvaart, waaronder ons (pensioen)spaargeld, zou door de EU uiteindelijk wel eens
"eerlijk herverdeeld" kunnen gaan worden onder de gehele Europese bevolking zonder dat we daar ook maar iets tegen
in te brengen hebben. Ik hoop niet dat het ooit zover komt.

Filmpje al bekeken?

Lang verhaal, maar kon niet korter omdat het anders "one liners" zouden worden. Ik hoop dat velen dit eens zullen doorlezen.

Groet, Willem
Gesloten