1. De cijfers die ik dagelijks voorgeschoteld krijg van diverse overheden.
2. En dat de dood onvermijdelijk is!
(Deze twee zijn onafhankelijk van elkaar.)
1. De cijfers die ik dagelijks voorgeschoteld krijg van diverse overheden.
Nou moet ik eerlijk zeggen, dat ik dat dan wel weer een sterk criterium vind...Marco Polo schreef: ↑vr 04 sep 2020, 22:54Dat er geen soldaten met machinegeweren aan de grens staan
Ik heb zo'n vermoeden dat het je grote moeite kost de feiten juist te interpreterenjielus schreef: ↑vr 04 sep 2020, 21:43
Ik vertrouw meer op feiten.
Welke "feiten" doel je nu op?
De cijfers die ik dagelijks voorgeschoteld krijg van diverse overheden. En dat de dood onvermijdelijk is!
Twijfelachtigthole schreef: ↑za 05 sep 2020, 8:35Ik heb zo'n vermoeden dat het je grote moeite kost de feiten juist te interpreterenjielus schreef: ↑vr 04 sep 2020, 21:43
Ik vertrouw meer op feiten.
Welke "feiten" doel je nu op?
De cijfers die ik dagelijks voorgeschoteld krijg van diverse overheden. En dat de dood onvermijdelijk is!
Jielus, ik snap niet wat hoogleraar Ira Helsloot te maken heeft met jouw bewering dat het een feit is dat overheden beweren dat de dood onvermijdelijk is bij een besmetting met het Covid virus. Welke overheid zegt dit dan?De cijfers die ik dagelijks voorgeschoteld krijg van diverse overheden. En dat de dood onvermijdelijk is!
Ik heb mijn tekst aangepast. Ik hoop dat je het nu begrijpt.thole schreef: ↑za 05 sep 2020, 11:47Jielus, ik snap niet wat hoogleraar Ira Helsloot te maken heeft met jouw bewering dat het een feit is dat overheden beweren dat de dood onvermijdelijk is bij een besmetting met het Covid virus. Welke overheid zegt dit dan?De cijfers die ik dagelijks voorgeschoteld krijg van diverse overheden. En dat de dood onvermijdelijk is!
De feiten zijn nl. heel anders, Frankrijk gisteren bijna 9000 besmettingen de hoogste ooit op 1 dag en 'maar' 84 mensen overleden maar er zal nog wel een na-ijleffect komen.
Maar misschien bedoel jij wat anders, dan praten we langs elkaar heen.