Camperplaats Meppel??

[campergenot]

En als ze die plekken realiseren zonder stroom dan krijg je daar wel weer opmerkingen over. voor sommigen onder de zogenoemde camperaars is het nooit goed!

[Toon]

Toch snap ik niet goed waarom die campingeigenaren zo klagen altijd. Ze hebben liever geen campers want die rijden hun dierbare velden kapot, zeker als het een poos heeft geregend kunnen ze er niet uitkomen en moet er een trekker aan te pas komen en blijven er diepe groeven over in het veld.
Dan gaan ze voor de wintermaanden dicht en toch gunnen ze de camperaars die wél in de wintermaanden actief blijven niet een plek om te staan en te overnachten.
In de zomer staan ze stampvol en kun je er zonder reserveren niet eens terecht en zeker niet voor minder dan een week, wordt er grof geld verdient dus wat janken ze nou? Maak het aantrekkelijk en blijf het hele jaar open en zorg dat niet alleen de kleintjes maar ook de grote campers (zoals de mijne?) terecht kunnen. Pas dan heb je recht van spreken.

het hele jaar open zouden er misschien echt wel willen
maar ten eerste hebben ze daar een andere recreatie vergunning voor nodig
dan lopen ze nog de kans het bestemmingsplan moet aangepast worden
en dat voor die paar mensen die in de winter willen komen recreëren
en of je nou een grote of kleine camping hebt je moet eens een seizoen met die mensen mee lopen
dan lopen de meeste hier al gillend weg na 10 dagen
dus ik begrijp best dat ze swinters dicht gaan

[Dafluc]

Alle begrip voor. Alleen niet voor het feit dat ze camperplaatsen tegenhouden en gemeenten die er een willen aanleggen dreigen met kort geding. Want ze denken nog steeds dat we allemaal hoe dan ook bij hun gaan staan als er geen camperplaatsen zijn.

[de Jonckheer]

Ik snap hun standpunt best wel, maar zoals Dafluc zegt, ga dan niet dwars liggen als de gemeente wél iets voor de mensen wil doen die sowieso niet op een camping willen staan (zoals ik dus).

[Aloys]

En als ze die plekken realiseren zonder stroom dan krijg je daar wel weer opmerkingen over. voor sommigen onder de zogenoemde camperaars is het nooit goed!

Die plekken? We hebben het over een gewone dag-parkeerplaats voor campers. Je mag er overdag parkeren als je Meppel wilt
bezoeken, maar je mag er niet overnachten. Dan heb ik nog nooit meegemaakt dat er wél stroom was. En ook heb ik nog niet
eerder iemand horen klagen dat er op een parkeerplaats geen stopcontacten waren...

Dit is gewoon een bijzonder vreemd en tegenstrijdig initiatief. Je moet overnachten op een camping anders is het oneerlijke
concurrentie, maar de gemeente voorziet je op de parkeerplaats vast van stroom en water. Dat is toch raar?

Het is in feite dus gewoon een serviceplaats, zoals de sanizuilen in Duitsland en Frankrijk. Je mag er ook nog parkeren, alleen
niet overnachten. Als ze er nou een parkeerautomaat hadden bijgezet en een redelijke vergoeding hadden gevraagd, dán was
het een camperplaats en ook geen oneerlijke concurrentie meer. Doen veel andere gemeenten toch ook?

[javanes]

In Meppel weten ze dus goed hoe ze geld over de balk moeten smijten.
Knettergek daar.

[hwendt]

Vorig jaar kwam Adrie dat is de havenmeester naar mij toe en vertelde mij dat er een camperplaats bij kwam omdat het wel erg vol was telkens. Eerst zou dat bij het zwembad zijn maar daar is men van terug gekomen. te ver van het centrum

vervolgens waren de plannen om aan de overkant meer in de richting stad een plaats te maken. Men is begonnen met aanleggen omdat de staat toch open moest en de kabels en andere voorzieningen zouden dan al onder de grond liggen. maakt het goedkoper toch !

dat noem ik vooruit denken..

En toen kwamen de bezwaarschriften......en de klagers en de jankers van camping eigenaren.

Nee het was dus wel goed bedoeld en juist door de bestrating enz konden de voorzieningen binnen een budget blijven..

Het plan werd dus gewoon onderuit gehaald door enkele klagers die alle argumenten die we wel kennen weer op tafel gooiden..

De gemeente treft dus geen blaam, de ambtenaren hebben juist nagedacht en toch is het opnieuw in dit land verpest door een klein groepje met de grootste bek. En dan bereik je wat in dit land..
Mogelijk dat door de sani weer enige kosten terug gehaald moeten worden.
Ook da havenmeester is daar gewoon een kanjer. Vele malen zijn er bij mij en mede camperaars vragen gesteld hoe wij over sommige zaken dachten, wat er veranderd moet worden, hoe we het terrein zouden inrichten om 25 campers kwijt te kunnen en een aantal aangedragen ideeen zijn dan ook ingevoerd. Probleem is altijd geld... en natuurlijk Waar niet ?


Hugo die hier heel bijzondere zaken schrijft. "Hij verdedigd een aantal ambtenaren."

[campergenot]

Zou het niet zo kunnen zijn dat de Gemeente Meppel deze camperplaatsen alvast voorbereid voor overnachtingsmogelijkheid?

[de toren]

Gewoon zonde van het geld .Zo word iedereen tegen campers 10.000 euro gemeenschapsgeld over de balk gooien .
Het zal toch niet zo zijn dat een van de heren een installatie bedrijf heeft die de boel aan gaat leggen . De combinatie bouwbedrijf en in de gemeenteraad bivakkeren werkt overal vrij goed.

[campergenot]

Toch snap ik niet goed waarom die campingeigenaren zo klagen altijd. Ze hebben liever geen campers want die rijden hun dierbare velden kapot, zeker als het een poos heeft geregend kunnen ze er niet uitkomen en moet er een trekker aan te pas komen en blijven er diepe groeven over in het veld.
Dan gaan ze voor de wintermaanden dicht en toch gunnen ze de camperaars die wél in de wintermaanden actief blijven niet een plek om te staan en te overnachten.
In de zomer staan ze stampvol en kun je er zonder reserveren niet eens terecht en zeker niet voor minder dan een week, wordt er grof geld verdient dus wat janken ze nou? Maak het aantrekkelijk en blijf het hele jaar open en zorg dat niet alleen de kleintjes maar ook de grote campers (zoals de mijne?) terecht kunnen. Pas dan heb je recht van spreken.

Belachelijk!!! Ik ben nog niet tegengekomen dat ik met mijn camper van 7 meter op een camping niet welkom was! Bovendien zijn op veel campings speciale, verharde camperplaatsen gerealiseerd, dus dan hoef je er helemaal niet met een trekker uitgetrokken te worden. Het is trouwens een mooie service als ze dat doen als dat onverhoopt wel eens nodig is. Wat Toon ook al schreef, in de wintermaanden open zijn voor die paar toeristen kost veel meer dan dat oplevert. Waarschijnlijk bent u socialist en ja, dan denk je daar natuurlijk anders over U rijdt als touringcarchauffeur heb ik begrepen; hoe vaak bent u op een busreis gegaan met 7 of 8 vakantiegangers?) Uit eerdere topics begreep ik dat u sowieso niet op een camping gaat staan. Fijn trouwens dat u in de beurs van de recreatieondernemers kunt kijken. Kamperen is hoofdzakelijk seizoensgebonden, dus de recreatieondernemers moeten het in 7-9 maanden verdienen. Bovendien is het in die periode zo ongeveer een volcontinubedrijf, dus de inkomsten zijn waarschijnlijk relatief hoog, maar dat geldt ook voor de uitgaven, waarvan een belangrijk deel personeelskosten. Enne.. ik ben geen recreatieondernemer maar vindt wel dat nuancering van uw boude uitspraken op z'n plek is.
Overigens ben ik van mening dat de Recron-ondernemers zich niet zouden moeten bemoeien met het creëren van camperplaatsen, omdat camperen niet hetzelfde is als kamperen en erger ik mij aan de negatieve bemoeizucht van RECRON(-ondernemers)

[Dafluc]

Ehh, ik denk dat ze juist niet vooruit gedacht hebben. Ze hebben die plekken aangelegd als camperplaatsen en hebben toen de bezwaarschriften etc. over zich heen gekregen.
Als ze een beetje vooruit hadden gekeken dan hadden ze dit kunnen verwachten.
Net zoals Hugo schrijft, "alle argumenten die we wel kennen" en die kennen we van eerdere plaatsen.
Ze zijn het gewoon recht aan het breien denk ik. Foutje bedankt.

[de Jonckheer]

Ik ben voor veel uitgemaakt, maar nog nimmer voor socialist Hij is goed, die houden we erin (feitelijk ben ik eerder het tegendeel).
In vergelijk met de mijne is een camper van 7 meter niet direct een kleintje maar toch ook weer geen grote, dus zullen we het een middenmaatje noemen? Of wordt je nou boos op me? Niet doen hoor want we zijn het gewoon met elkaar eens dat de Recron leden maar eens moeten stoppen met zeuren.
Zeuren is van alle tijden. Toen de TV een succes werd klaagden de bioscoop eigenaren dat ze de deuren wel konden sluiten en wat gebeurde er? Er staan overal bioscopen met 5 tot 10 zalen er in waar heel veel mensen naar films gaan kijken! Zo ging het ook toen de boerencampings hun opmars begonnen. Toen steeg er ook een gehuil op uit de campingeigenaars. En ook daar is niets mee gebeurt, alleen dat de consument meer keuze kreeg en zo hoort het ook.
Dat gejammer en gedram moet gewoon stoppen want iemand die niet op een camping wil staan gaat niet op een camping staan, punt! Al gaan ze met z'n allen op hun kop staan, mij zien ze daar niet omdat ik niet wil. En wil je ze toch over de streep trekken moet je daar voorzieningen voor aanleggen en ja, ook in de winter open blijven. Kan dat niet? Natuurlijk wel. Ik woon op een camping die altijd open is en waar inderdaad niet veel maar toch wel af en toe wat campers staan.

[hwendt]

Zou het niet zo kunnen zijn dat de Gemeente Meppel deze camperplaatsen alvast voorbereid voor overnachtingsmogelijkheid?

SSSSSSSsssssssssttt

[hwendt]

Gewoon zonde van het geld .Zo word iedereen tegen campers 10.000 euro gemeenschapsgeld over de balk gooien .
Het zal toch niet zo zijn dat een van de heren een installatie bedrijf heeft die de boel aan gaat leggen . De combinatie bouwbedrijf en in de gemeenteraad bivakkeren werkt overal vrij goed.

ja is mogelijk. Zou ook kunnen dat jij je camper heb gekocht van een cocaine transportje.. zal toch niet zo zijn dat je in de wiet enz zit ?

Hugo