Absoluut. De wijze waarop deze biologen hun hobbies belijden zijn dan soms ook stuitend te noemen. Veelal onbewezen en wetenschappelijk nauwelijks onderbouwde aanpak om een schakeltje uit een biotoop te herstellen zonder enig zicht op de lange termijn.
Men wil een situatie herstellen die ooit bestond ( eerste willekeur.. wat was er "eerst", wat vind jij belangrijk aan "vroeger")
Ja er zijn prima projecten die succesvol zijn. Maar er zijn er minstens zoveel die rampzalig hobbyistisch opgezet zijn of die geen rekening houden met maatschappelijke factoren. Denk daarbij aan de door mij al eerder genoemde oostvaarder plassen.
Nog wat willekeurige voorbeelden: dassen passage onder de weg zonder rekening te houden met grondwaterstand.
Grote grazers die niet te beheren zijn en recreatie onmogelijk maken. etc etc..
Bossenkap om duinen te herstellen ( nu grasland en dus geen duingebied, door stikstof neerslag steeds meer mosvorming) dieren verdreven en bij gebrek aan voldoende schapen / schaapsherders geen succes ( en door aanbesteding schaapskuddes ook rampzalig gegeven) .
Kortom biohobbyisme!