Foto's: natuur

[GenE]

Volgens een app een Lindepijlstaart, helaas is de foto wat onscherp.
Deze zag ik in zuid Frankrijk.

BD238825-B8A6-4E7B-B1B5-7464D4A5EEB6.jpeg (276.48 KiB) 309 keer bekeken

[metatoon]

Even in boek gedoken.
Twijfelde vanwegen de kleur.
Maar deze kleur op de foto geeft aan dat de rups dicht tegen het verpoppen aan zit.
Gr. Toon.

[metatoon]

Peter

Zwam dus op stam.
Ga ik nu voor zwavelzwam .
Gr. Toon

[roma]

......... En voor de mensen die denken dat ze wat gemist hebben: het waren (zo uit mijn hoofd) 4 dames, zittend in bikini op een bank, zonder hoofden......
Met de foto was niet veel mis, als grapje kon het ook nog wel. Het probleem is dat dit dus vele off-topic reacties kan gaan uitlokken. ......
........... het was niet tegen jou, Roma, gericht. Het was om ontsporing (door anderen) te voorkomen........

Aloys, je slaat de plank volledig mis. Je zegt dat er met mijn foto niet veel mis was en toch verwijder je hem. Je brengt het of het om een lugubere foto ging: "vier zittende dames zonder hoofden". Wat een overbodige toevoeging. De dames hadden wel hoofden, alleen die stonden niet op de foto.
Mijn foto "zou vele off-topic reacties kunnen uitlokken". Ik heb er anders niet een gezien.
En dan als slot: "Het was niet tegen jouw gericht!" Ik voel me anders enorm aangesproken en beledigd.

Ik plaatste een modelfoto, een mooie zonnige plaat, geen naakt, niet uitdagend, niet erotisch. Ik heb na plaatsing geen enkele reactie gezien, dus ook geen aanleiding om hem op basis van ongepaste reacties te verwijderen.

Het doet me denken aan de docent die een leerling wegstuurt en dan tegen de verontwaardigde ouders zegt: "Hij heeft inderdaad niets gedaan, maar door hem weg te sturen heb ik eventuele problemen voorkomen."

Als moderator moet je niet de foto verwijderen, maar eventuele ongepaste reacties. En dan plaats je de opmerking: "Back to topic" hetgeen voor iedereen duidelijk is. Je hebt voor mij, als enthousiast fotograaf bereikt, dat ik aan alle foto-topics geen plezier meer beleef. Ik doe er voor mezelf een slotje op.

[isoplus]

Wat dames, waarvan de hoofden niet zichtbaar zijn, kunnen veroorzaken zien wij nu al.
Wellicht nam Aloys toch een juiste beslissing immers dames met hoofden afbeelden ligt i.v.m. de privacy nog gevoeliger.
Jammer het ging een poosje tamelijk goed met de nieuwe onderwerpen op het forum, leuk en leerzaam dus Roma probeer het nog eens we leren er allemaal iets van toch?

[Sandor Gora]

Aloys beslissing was juist. Betreffende foto was mooi, maar ouwerwets vrouwonvriendelijk in topic "natuur".
Helemaal op d'r plaats in een nieuw topic als "het mooiste in mijn camper," bijvoorbeeld...

[hurktoilet]

Nou nee, want ze zaten niet in een camper

[rijschoollucassen]

Als er al zoveel reacties zijn op één verwijderde foto, wat zou er dan wel los gekomen zijn als de foto er nog gestaan had......

Je kan ervan vinden wat je wilt, maar ben wel van mening dat we de beslissing van Aloys moeten respecteren.

Groet,

Jaap

[thole]

Natuurlijk moeten we de beslissing van een moderator, Aloys ,respecteren.
Misschien een beetje overhaast maar de foto kwam ook uit de lucht vallen, ik snapte de bedoeling niet, zag er bv geen humor in noch had het betrekking op iets voorafgaands.
Kom op Roma, niet zo kinderachtig, je uitte forse kriek op foto's van anderen zonder inleiding vooraf, dan mag je van jouw kant toch ook wat incasseringsvermogen verwachten.

[GenE]

Bidsprinkhaan.

64049889-3640-4E01-8E26-1E5915822D1A.jpeg (147.6 KiB) 167 keer bekeken

[Aagje]

Vogelmannen op Tiengemeten.
Als dit niet voldoet aan de regels in dit topic, verwijder het dan maar.

[henk en lila]

Ik vind hem prachtig.

Groet, Henk

[Aagje]

Dank je Henk.

[Dick-B]

IMG_1348 (600 x 450).jpg (43.44 KiB) 71 keer bekeken

Door dubbelglas genomen,
toch nog vrijscherp,
gr.Dick.