Foto's: natuur

[marchugo]

Voor Marchugo

Helaas ik zit een beetje vast.
Kan niet zien of dat viltachtig materiaal op de (oortjes) aanwezig is.

Toon, ik heb de originele hi-res foto uitvergroot, en zie geen viltachtig materiaal, de paddo is wit en vleesachtig kaal. Zal dus geen judasoor zijn, vermoed ik.

Marc.

[metatoon]

Marc Hugo.
Mooi de terugkoppeling.
Dan gaan we voor de grijze buisjes zwam dacht ik.
Gr Toon.

[rijschoollucassen]

Net ruggespraak met metatoon gehad. Lijkt ons een goed idee dat diegenen die een foto plaatsen, een door een ander gevonden soortnaam even via de edit-knop aan hun bericht toevoegen, eventueel met vermelding van wie de naam wist.

Groet,

Jaap

[thole]

Ik probeer dat ook te doen, zo heeft Toon op ons reisboog ook vaak een vlinder, vogel of bloem gedetermineerd.
'Met dank aan Toon', staat er dan vervolgens bij.
Zo ook bij onderstaande foto's uit Marokko:

Schermafbeelding2019-03-04om135641.jpeg (108.79 KiB) 216 keer bekeken

Moors Christendoornblauwtje
.
.

Schermafbeelding2019-02-25om194847.jpeg (114.99 KiB) 216 keer bekeken

Groen Marmerwitje
.
.

Schermafbeelding2019-02-27om142456.jpeg (57.62 KiB) 216 keer bekeken

Japanse Jasmijn

[rijschoollucassen]

AB032538~01.jpg (147.55 KiB) 197 keer bekeken

AB032542~01.jpg (208.92 KiB) 197 keer bekeken

Sponszwam?

Groet,

Jaap

[hurktoilet]

Ik begrijp dat ik hier veel mensen een plezier doe met paddenstoelen. Deze fotografeerde ik een week geleden in een bos bij Winterswijk, geen idee wat voor soort. Ben benieuwd.

paddo1.jpg (84.16 KiB) 170 keer bekeken

[thole]

Jaap, ik raadpleeg slechts apps, maar die zeggen inderdaad de grote sponszwam.


Peter , vermoedelijk een gespikkelde ammereetsia, grapje.

Het zou wel eens de (sombere) honingzwam kunnen zijn.

[roma]

Beste Forumkabouters, mijn excuses, ik had een paddo geplaatst in de verkeerde foto-topic. Deze stond, zeker 30 cm hoog, bij de cp in Twisteden:

[thole]

Dat is de parasolzwam, dit keer zelfs zonder app herkend, learning by the day

[roma]

Ik kan die gespikkelde ammereetsia niet vinden. Ook niet via Google. Geeft me zo'n shitgevoel.

[hurktoilet]

Peter , vermoedelijk een gespikkelde ammereetsia, grapje.

Een beetje welopgevoed natuurgids spreekt dan van een doorlopertje

[Aloys]

Een paar dameslijven verwijderd (hoofden zaten er niet op). En daar komen dan weer legio "grappige" opmerkingen achteraan, daar kun je natuurlijk op wachten. Grow up boys, daar zijn al duizenden andere websites voor...

Zullen we het een beetje serieus houden?

[hurktoilet]

Hé Aloys, je bent te streng.
Je doet me denken aan die keer dat ik voor mijn werk met een natuurexcursie mee zou. Het hoosde pijpenstelen, dus belde ik de organisator met de vraag dat het zeker toch niet doorging. De oudere dame in kwestie was zeer verontwaardigd: ,,Natuurlijk gaat het wel door, regen is ook natuur.''
In die sfeer: ook dameslijven zijn natuur, afgezien van de spaarzame botox-gevallen natuurlijk, maar volgens mij was daar hier geen sprake van.
Disclaimer: ik weet natuurlijk niet wat de strekking was van de opmerkingen die je als ongepast verwijderd hebt. En ik heb diep respect voor het ondankbare werk van admins/moddies.

[roma]

Ik heb een primeur. De eerste keer dat een foto van het Camperforum verwijderd wordt..... zeer teleurstellend. Vrijheid van meningsuiting, ook door middel van foto of cartoon, is een hoog goed. Nu worden er door Aloys al bij voorbaat dingen gesuggereerd om mijn foto te verwijderen/ censuur toe te passen.
Mede door mij is het enthousiasme voor de fototopics toegenomen. De kritieken zijn niet (meer) op de man, maar op de foto. Er worden vele tips gegeven en vele vragen gesteld. Fotografie is ontspanning en soms of vaak inspanning om je resultaten te verbeteren. Maar als een moderator zo maar foto’s gaat verwijderen, omdat ze hem niet welgevallig zijn, dan houdt het hier voor mij op om nog eens een foto te plaatsen of om tips te geven.