Ik las op jullie Homepage, dat er in jullie camper een Travelcool zat, maar dat jullie die eruit hebben gehaald om daar een dakluik met ventilator in te bouwen.
Wij hadden in onze vorige camper ook 2 van die Omnivent dakluiken met ventilators, we vonden ze ideaal. Nu hebben we in onze nieuwe camper een Travelcool zitten.
Waarom hebben jullie die eruit gehaald en vervangen door zo'n ventilator en hoe zijn over het algemeen de ervaringen met een Travelcool?
Groetjes,
Simonne
Vraag aan Monroe (en anderen) over Travelcool
-
Jan en Simonne
- Berichten: 18590
- Lid geworden op: wo 14 mei 2003, 9:05
- Locatie: Provincie Groningen
hallo, wij hadden er een op onze hobby 600 bij harde wind en regen kwam er water door de roosters. op onze hymer 654 zat er ook weer een en weer het zelfde probleem.
bij gebruik van de travel cool blaast hij koele vochtige lucht naar binnen(goed voor reuma
)
daarom heb ik hem er vanaf gehaald en vervangen door een luik met ventilator. gr. ad
bij gebruik van de travel cool blaast hij koele vochtige lucht naar binnen(goed voor reuma
)daarom heb ik hem er vanaf gehaald en vervangen door een luik met ventilator. gr. ad
-
MonRoe
- Berichten: 17482
- Lid geworden op: wo 14 mei 2003, 7:15
- Locatie: Well (L) na 55 jaar randstad nu het rustige Noord Limburg
- Contacteer:
Hallo Simonne,
wij hebben de travelcool eruit gedaan omdat we merkte dat die wel een hele lange tijd aan moest blijven staan voordat je er profijt van hebt. Tevens vonden wij het een raar idee, dat je er alles aan doet om vocht buiten te houden in de camper, maar dat de travelcool alleen maar vocht naar binnen blaast.
Ook gebruik je zo'n ding vaak als je ergens stilstaat en dan heb je meestal iets open staan, de deur enzo, of er wordt heen en weer gelopen. Dan heeft zo'n travelcool ook weinig zin. Wij merkte dat we op een gegeven ogenblik de travelcool niet meer gingen gebruiken. Hij ging bij ons boven het vaste bed en we hadden daar liever wat frisse lucht en meer licht.
Daarom hebben we gekozen voor een ventilator. Nu zetten we als het warm is, alle ramen open, de ventilator aan, en je hebt luchtverplaatsing wat ook verkoeling brengt.
Als het dan 's avonds afkoelt dan ook alles open en de ventilator op zuigen zetten en je zuigt via de ramen de koele lucht naar binnen.
Bij warme nachten zetten we de ventilator op heel zachtjes blazen. Als je dan de ramen op de ventilatie stand zet blijf je ook weer lucht circulatie houden.
Met koken zet ik ook regelmatig de ventilator aan. Luchtjes zijn zo verdwenen en ook de vochtdampen.
Het verschil in verbruik is ook te merken. De ventilator verbruikt minder dan de travelcool. En we hebben meer ruimte onder ons bed, want er is een grote jerrycan weg, waar het water in zat voor de travelcool.
Voor ons alleen voordelen!
Ik denk zo: Als je airco wilt, neem dan een echte, en geen travelcool!
wij hebben de travelcool eruit gedaan omdat we merkte dat die wel een hele lange tijd aan moest blijven staan voordat je er profijt van hebt. Tevens vonden wij het een raar idee, dat je er alles aan doet om vocht buiten te houden in de camper, maar dat de travelcool alleen maar vocht naar binnen blaast.
Ook gebruik je zo'n ding vaak als je ergens stilstaat en dan heb je meestal iets open staan, de deur enzo, of er wordt heen en weer gelopen. Dan heeft zo'n travelcool ook weinig zin. Wij merkte dat we op een gegeven ogenblik de travelcool niet meer gingen gebruiken. Hij ging bij ons boven het vaste bed en we hadden daar liever wat frisse lucht en meer licht.
Daarom hebben we gekozen voor een ventilator. Nu zetten we als het warm is, alle ramen open, de ventilator aan, en je hebt luchtverplaatsing wat ook verkoeling brengt.
Als het dan 's avonds afkoelt dan ook alles open en de ventilator op zuigen zetten en je zuigt via de ramen de koele lucht naar binnen.
Bij warme nachten zetten we de ventilator op heel zachtjes blazen. Als je dan de ramen op de ventilatie stand zet blijf je ook weer lucht circulatie houden.
Met koken zet ik ook regelmatig de ventilator aan. Luchtjes zijn zo verdwenen en ook de vochtdampen.
Het verschil in verbruik is ook te merken. De ventilator verbruikt minder dan de travelcool. En we hebben meer ruimte onder ons bed, want er is een grote jerrycan weg, waar het water in zat voor de travelcool.
Voor ons alleen voordelen!
Ik denk zo: Als je airco wilt, neem dan een echte, en geen travelcool!
Wij waren met onze ex-campers in: Andorra - België - Denemarken - Duitsland - Frankrijk – Griekenland – Hongarije - Italië – Liechtenstein - Luxemburg – Monaco - Nederland - Oostenrijk - Polen - Portugal - Republiek San Marino – Spanje - Tsjechië
Das dezelfde reden dat wij die hebben verwijderd van onze vorige camper. Het wordt vochtig... en met pak hem beet 35-40 graden is dat klam en onprettig. Daarnaast vergaten wij nogal eens het water reservoir leeg te maken en das niet fris. Maar een van de grote bezwaren was wel de nevel die verspreid word.... en toen kwam die beruchte bloemen tentoonstelling in n Holland en de Travelcool was exit...
Joost
Joost
Ook wij hebben ( nog ) een travelcool op onze camper zitten en zijn er niet tevreden over. Afgelopen zomer begon hij ook nog eens te lekken en nu hebben we besloten om hem maar niet meer te gebruiken. D.w.z. de pomp zetten we niet meer aan, we gebruiken alleen nog maar de ventilator die erin zit. Waarschijnlijk vervangen we hem t.z.t. voor een dakluik met ventilator. De kabels liggen er toch al.
Gr,
Stef.
Gr,
Stef.
-
Jan en Simonne
- Berichten: 18590
- Lid geworden op: wo 14 mei 2003, 9:05
- Locatie: Provincie Groningen
Hartelijk dank voor alle antwoorden, deze kwamen inderdaad overeen met wat we zelf ook al dachten. We zitten niet echt te wachten op vocht in de camper en legionella...
We halen gewoon de pomp eraf en de watertank en we plaatsen er een paar 12 volt ventilatoren in. Zo hebben we dan toch luchtverplaatsing. Kunnen we nu gaan sparen voor een paar Omnivent dakluiken met ventilator. Die zaten ook in onze vorige camper en die bevielen goed.
We halen gewoon de pomp eraf en de watertank en we plaatsen er een paar 12 volt ventilatoren in. Zo hebben we dan toch luchtverplaatsing. Kunnen we nu gaan sparen voor een paar Omnivent dakluiken met ventilator. Die zaten ook in onze vorige camper en die bevielen goed.
-
Agnes
- Berichten: 1670
- Lid geworden op: zo 18 jan 2004, 17:23
- Locatie: W-Vlaanderen Belgie
- Contacteer:
Wij hebben ook een travelcool, maar gebruiken hem ook nooit.
Daar wij geen tweede dakluik hadden hebben we een omnivent laten plaatsen, anders konden we s'nachts nooit iets laten openstaan voor verluchting (wij staan bijna altijd vrij en konden geen venster openlaten).
Als het heel warm is binnen gebeurd het wel dat we beide gebruiken( travelcool dan wel zonder pomp) de ene lucht aanzuigen en de andere lucht naar buiten steken, zo koelt het wel vlug af.
Wij gebruiken ook liever de omnivent dan de travelcool.
Groetjes Agnes
Daar wij geen tweede dakluik hadden hebben we een omnivent laten plaatsen, anders konden we s'nachts nooit iets laten openstaan voor verluchting (wij staan bijna altijd vrij en konden geen venster openlaten).
Als het heel warm is binnen gebeurd het wel dat we beide gebruiken( travelcool dan wel zonder pomp) de ene lucht aanzuigen en de andere lucht naar buiten steken, zo koelt het wel vlug af.
Wij gebruiken ook liever de omnivent dan de travelcool.
Groetjes Agnes
-
Jan en Simonne
- Berichten: 18590
- Lid geworden op: wo 14 mei 2003, 9:05
- Locatie: Provincie Groningen
Om te voorkomen, dat er iemand per ongeluk de schakelaar van de pomp aanzet, sluiten we de pomp maar helemaal af. Er zit inderdaad wel een ventilator in de travelcool, die prima lucht naar binnen blaast, maar de voor de afvoer naar buiten van de binnenlucht is deze niet erg geschikt. Vandaar dat we voor de luchtafzuiging en sterkere ventilator erin willen plaatsen.Stef schreef:Waarom zou je de pomp eraf halen? Je laat toch gewoon de pompschakelaar op uit staan? Ventilatoren inbouwen is ook niet nodig, per slot van rekening zit er al een grote in die veel lucht verplaatst.
Groet,
Stef
-
Peter Poelman
- Berichten: 15
- Lid geworden op: vr 12 mar 2004, 23:08
Travelcool vs. Oxycom
Ik kan over de Travelcool geen technische informatie vinden, maar wel inderdaad veel (overwegend negatieve) berichtjes. Maar het voordeel van de Oxycom t.o.v. van de Travelcool lijkt dat de Oxycom twee aparte lucht-circulaties heeft: de verdamping vindt plaats in de ene, en de lucht naar de camper is een andere. Er is dus bij Oxycom ook geen verhoging van de luchtvochtigheid in de camper.
-
Peter Poelman
- Berichten: 15
- Lid geworden op: vr 12 mar 2004, 23:08
Re: Travelcool vs. Oxycom
Dit bericht was bedoeld als reaktie bij ander onderwerp (zie 'techniek'). Ik snapte al niet waar ie gebleven was...Peter Poelman schreef:Ik kan over de Travelcool geen technische informatie vinden, maar wel inderdaad veel (overwegend negatieve) berichtjes. Maar het voordeel van de Oxycom t.o.v. van de Travelcool lijkt dat de Oxycom twee aparte lucht-circulaties heeft: de verdamping vindt plaats in de ene, en de lucht naar de camper is een andere. Er is dus bij Oxycom ook geen verhoging van de luchtvochtigheid in de camper.
wij hebben net een nieuwe MH met een fiamma dakluik en spotjes .Volgens mij kan daar zo'n ventilator in maar de ringverwarming heeft ook een ventilatiestand waarbij lucht onder de MH aangezogen wordt en door de MH geblazen word . Gebruiken jullie dit ook of is het zo dat het effect van een dakventilator beter is .Moeilijk in te schatten voor ons daar het nog niet boven de 30° geweest is.
Groetjes Peter
Groetjes Peter